Амурский утес за решеткой

Символ Хабаровска перестал быть доступным горожанам и гостям города

Откуда хабаровчане и гости города могут любоваться красотой Амура во всем его величии? Конечно же, со смотровой площадки Амурского утеса. Во всяком случае, так было до последнего времени. Пока на входе на эту самую смотровую площадку не появились решетки.

А чуть позже там за решетками появились столики и стульчики для желающих выпить и закусить в одноименном с утесом ресторане. Для хабаровчан же, желающих просто полюбоваться родными просторами, смотровая площадка оказалась недоступна. По чьему велению и хотению символ Хабаровска Амурский утес оказался за решеткой? - ответ на этот вопрос попытался выяснить корреспондент “МК” в Хабаровске”.

Как разъяснили мне в научно-производственном центре по охране памятников истории и культуры, это учреждение никаких разрешений на то, чтобы закрыть для горожан смотровую площадку Амурского утеса и сделать на ее территории филиал ресторации не давало. Хотя сами решетки появились здесь не без участия НПЦ - их установили, чтобы закрывать доступ на утес в ночное время, после двенадцати ночи. Ограничение доступа было вызвано желанием защитить памятник от ночных вандалов. Уже в двухтысячном году утес перешел из рук НПЦ, у которого до этого состоял на балансе и находился в оперативном управлении, в управление, но только уже в доверительное, ООО “Хабторгфинсервис”. Именно это ООО и закрыло вход на утес для простых смертных. Без всякого на то разрешения.

Мы спросили у руководства НПЦ, может ли оно повлиять на нынешних пользователей Амурского утеса. Как выяснилось, реальных рычагов воздействия на ООО у этого государственного учреждения нет. Обращайтесь в городскую администрацию и в комитет по управлению имуществом - посоветовали нам. При том клятвенно заверив, что закрывать смотровую площадку утеса для горожан - это не дело.

За комментариями по поводу судьбы утеса мы попытались обратиться и в мэрию. Это - собственность края, - был получен ответ в отделе культурно-просветительских учреждений и народного творчества. И вообще - прежде чем заботиться о доступности утеса, напишите сначала о вандализме и беспределе, который там устраивают.

Вандализм на утесе действительно имеет место быть. Фотосвидетельства того собраны в специальной папочке у директора ресторана “Утес” Елены Кучмистой. Их Елена Ивановна демонстрирует с явным удовольствием - тут тебе и матерное слово из трех букв, и выкарябанные гвоздем по мрамору признания, и сделанные баллончиком с краской надписи на стенах утеса.

А еще Елена Ивановна охотно рассказывает о средствах, вложенных в обустройство и ремонт утеса. Сто пятьдесят тысяч на это, семь тысяч у. е. - на то. Слов нет - внутреннее убранство ресторана впечатляет. Впечатляет и мрамор ограждения смотровой площадки.

Не впечатляют только решетки с огромными замками-фиксаторами и цены в меню ресторана.

Примечательная деталь - когда фотокорреспондент попытался запечатлеть меню на пленку, оно было объявлено администратором коммерческой тайной. Впрочем, вся тайна заключается в ценах. А они на утесе явно не для кошелька средних размеров.

Елена Кучмистая убеждала нас в том, что любой хабаровчанин может пройти на утес. Ссылалась на то, что только в минувшую пятницу здесь приняли семнадцать свадебных процессий. И для делегаций мы открываем, заверяла она нас. Увы, не убедила и не заверила - в течении прошедших выходных сотрудники редакции пытались под видом обычных граждан попасть на смотровую площадку - ни один из них не прошел сквозь кордон охраны. В лучшем случае предлагалось что-нибудь купить (самое дешевое пиво - порядка сорока рублей) и сесть за столик, в худшем - давался от ворот поворот.

Нет, конечно, кто-то приятно проводит время за бутылочкой и без нее на зарешеченной смотровой площадке. Порадуемся за их достаток и времяпровождение. Непонятным все-таки остается одно - кто дал право ООО закрыть площадку для обычной и небогатой по определению публики? Не для вандалов (ими пусть занимается милиция), а для рядовых, неделегированных хабаровчан и приезжих.

Права этого, судя по всему, никто не давал. Да и дать не мог.

Следовательно, мы имеем дело с самоуправством и нарушением прав граждан. Чем не предмет для вмешательства прокурора города или края?

Сергей Мингазов

Источник: Молодой Дальневосточник