Рис - дело благородное?

Россияне если кидают, то на законных основаниях

ПРЕЛЮДИЯ

В понедельник в краевом арбитражном суде судья Ольга Шальнева вынесла решение по одному из самых громких и неоднозначных дел ушедшего года - делу китайской компании “Тэн-Фэй”. Оно длилось 30 месяцев. Восторжествовала справедливость - российские законы оказались слишком гибкими для китайского понимания.

В октябре 1999 года китайская компания “Тэн-Фэй” решила торгануться с Хабаровском. Ей нужен был лес-сырец, причем элитных сортов. Фирмы Южного Китая требовали больше и больше ели и лиственницы. Эти деревья не гниют в горячем субтропическом климате. Очень востребованы. Заказ грозил грандиозный - не менее чем на ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ. Российские партнеры сразу предложили бартер: вы нам рис, мы вам лес. Справедливо? Справедливо.

Подобные договоры натурального обмена были в порядке вещей в то время. Китай переживал такое же экономическое оживление, что и российский Дальний Восток.

Условия исполнения договора могут поразить лишь мало осведомленного человека: Китай со своей стороны нам поставляет 5 миллионов (sik!) килограммов риса, хабаровчане дают взамен лес на ту же сумму. Тонкость состояла в том, что у наших не было никакого леса вообще.

Сразу скажем, что “продавшую” китайцам лес фирму звали “Флат”. Эта компания - чисто российская дщерь - образовалась из бывших работников таможни. Эти люди, проработавшие в фискальных органах немало времени, имели четкое представление о том, что можно безболезненно, а что можно, но “нельзя”. Так что закон они в итоге не преступили.

ЛАСКИ

Ласкали китайцев профессионально - сперва показали баржи с лесом и сказали - они ваши (абсолютно левые суда, просто стоявшие на пирсе). Потом засветили учредительные документы фирмы. В них не поверить было нельзя - бумаги изобиловали знакомыми зарубежным партерам именами. Позже один из китайцев, ныне находящийся вне зоны досягаемости, напишет в письменном обращении, что бывшие работники таможни, а ныне сотрудники фирмы не раз помогали ему проворачивать сделки. Но это уже не имеет значения.

Важно другое - китайская фирма отправила баржу с рисом в Хабаровск.

Бедные кэнээровцы не знали, что по российским законам при пересечении водной границы двух стран право собственности на товар переходит к нашей стороне. То есть к ТОО “Флат”.

“Флат” проворачивает абсолютно законную вещь - помещает рис на склады Амурского речного пароходства.

ДВИЖЕНИЯ

Досконально добраться до сути не удалось даже арбитражному суду. То есть, конечно, выяснилось, что груз риса в итоге был разделен на несколько частей. “Флат” претендовал на весь “багаж”, но пошла на складах нескладуха в цифрах. Таможня усмотрела в сделке нестыковки и конфисковала часть товара. Она была описана.

Было аж уголовное преследование, но с подачи Дальневосточной транспортной прокуратуры оно прекратилось вследствие отсутствия события преступления.

В чем закавыка: ТОО “Флат” с одной стороны вроде бы являлось ответчиком, с другой стороны - как бы пострадавшей стороной.

Ведь часть риса на российском берегу у него конфисковала хабаровская таможня. Оговоримся - конфисковала вполне законно. Таможенные почерковеды обнаружили несоответствия в подписях контрактов. “Левый” парень не там поставил закорючку. В результате 2188 тонн было таможней изъято и реализовано.

Не обошлось и без вмешательства транспортной прокуратуры. Это единственный госорган Российской Федерации, который повел себя “по-рыцарски” - прокуратура возвратила КНР часть пропавшего риса. Конечно, делалось это путем внезапных проверок и собственных оценок. Тем не менее более миллиона килограммов китайцам вернули.

Китайская сторона долго требовала или деньги за полученный рис, или (на худой конец) обратно рис. Эх, наивные китайцы! Им вернули малую толику.

ФИНАЛ

Одна сторона кидает другую. Судья Ольга Шальнева в приватной беседе признала это. И фирма, и сделка были ориентированы на эластичные российские законы, которые позволяют при доскональном знании таможенных правил найти лазейку для собственной выгоды. Один из несчастных работников компании “Тэн-Фэй” написал в письме к прокурору: “правоохранительные органы в России являются мошеннической организацией”. Согласен, это смелое заявление убитого горем иностранца. С другой стороны, я знаю - и это озвучила судья Хабаровского краевого суда Ольга Шальнева - что сделка планировалась как “развод”.

Мы часто ругаем жителей Поднебесной - дескать, они только и делают, что спят и видят, как бы “нагреть” своих северных соседей. Может быть, местами это и так. Но россияне не отстают. Они пользуются тем, что законы позволяют легально провернуть то, что, к примеру, в Аризоне запросто каралось бы изгнанием.

Я намеренно на включил сюда все перипетии борьбы адвокатов за точность формулировок, обвинителей за несоответствие цифр, истцов за незнание русского языка и ответчиков за изощренные юридические послабления. Факт свершился. 28 января в зале краевого арбитражного суда решено в иске китайской компании отказать. Китайцы не получат ничего - пусть законы пограничных территорий знают.

Но я знаю другое. Например, то, что компания “Флат” засветилась еще в одном деле - продаже Северной Корее 5447 килограммов кетовой икры, когда наши предъявили таможенную декларацию несуществующего рыболовецкого колхоза “Память Ильича”.

И знаю также, что двое сотрудников китайской компании “Тэн-Фэй” - той самой, что так неосмотрительно продала России рис, - были расстреляны трибуналом КНР за разбазаривание запасов народного добра.

Макс Молотов

Источник: Молодой Дальневосточник